Wir verwenden Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wir tun dies, um das Browsing-Erlebnis zu verbessern und um (nicht) personalisierte Werbung anzuzeigen. Wenn du nicht zustimmst oder die Zustimmung widerrufst, kann dies bestimmte Merkmale und Funktionen beeinträchtigen.
Die technische Speicherung oder der Zugang ist unbedingt erforderlich für den rechtmäßigen Zweck, die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der vom Teilnehmer oder Nutzer ausdrücklich gewünscht wird, oder für den alleinigen Zweck, die Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz durchzuführen.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
Hallo mal wieder,
danke für den Link zu Lautgeben. Da wird nämlich der Nagel aum Kopf getroffen.
Was für eine traurige Geschichte (nicht wegen des zugrunde liegenden Sachverhalts, sondern einzig und allein wegen der mal wieder verpassten Chancen für das betroffene Unternehmen).
Naja, wenn man sich die Geburtsjahrgänge der Leute anschaut, die bei Transparency Deutschland ihre Nase drin haben, irgendwie auch kein Wunder. Die kommunizieren wahrscheinlich noch per Brieftaube, bzw. im Vorstand mit berittenen Boten.
Meine Fresse, da ist ja Angola schon weiter als wir hier.
ich poste gerade die blogcharts runter und ich mach´s auch hier:
ich dumpfbackigen arschkrampfigen dummbatze, habt ihr nichts besseres zu tun als nach dem jungvonmaateristscheisse und teuroweb über die pissnelken von transpirancy teutschland zu schwafeln. in weissrussland wird gerade (europa.aussenpolitikerschnösel.augen.zu.und.durch und insbesondere durch steinmeierisches.aussenschwuchtelmässiges.ich.sag.gar.nichts.das.aber.immer.eloquent) hobbyfoltern durch den ziegenfickenden pestsack lukaschenka praktiziert und ihr konzentriert euch auf themen, die man nebenbei abhacken kann. bombt sie dicht und schluss.
das übliche menschgemorde mag ja weitweitweg sein, aber hinter polen ganzganznah von hier geht es nicht darum das irgendwelche rotznäsigen anwaltshansel die keinen vernünftigen job kriegen und daher abmahndreck zu geld machen müssen. in belaruss wird den leuten gerade die scheisse aus dem leib geprügelt. reisst euch mal am riemen und kriegt euren ärsche hoch.
ja. ich mag eine traffiknutte sein, genau wie ihr; aber nicht weil ich meinen blog promoten will, sondern weil dies einer der meistgelesensten deutschen blogs ist und sich hier leute einfinden die nicht gerade zu den dümmsten in diesem land zählen. wenn ihr keine eier und natürlich auch stöcke (die mit den eieren) habt, wer hat sie den dann? also kriegt verdammt noch mal eure ärsche hoch. ich will euch auf technorati sehen und die welt auch, ihr luschen!
— … —
Eine Frage noch, da ich neu in Bloghausen bin. Kann es sein, dass ein Trackball angemessener wäre?
Mails habe ich ja schon geschrieben. Zum Beispiel an den Justitiar, Jürgen Marten, der gleich auch noch der Ethikbeauftragte des Vereins ist. Leider reden die da nicht mit jedem. Das ist auch gut so, weil man sonst auf tageschau.de nicht so locker schreiben könnte, der Blogmob prüft ja nicht und schreibt so drauflos. Nicht das noch wer schaut, ob die ARD am Ende platt das schreibt, was Transparency diktiert. Nur weil man sich öfter mal auf eine Tasse Tee trifft, muß man sich dabei ja nicht gleich was schlimmes denken.
Ich denke ja lieber grundsätzlich gar nicht und finde einfach wer zahlt hat recht. Darum bekommt Transparency jetzt auch den verzinkten PR-Sargnagel verliehen.
Montag, 27.3.2006, 14:20 Uhr
Udo Vetter greift im Lawblog das Thema auf und amüsiert sich über die offensichtliche juristische Unkenntnis («Geblubber») von Jürgen Marten. Seine Behauptungen sind rechtlich unhaltbar. Der Meinung schließen sich andere Rechtsanwälte im Netz an.
http://www.die-stimme-der-freien-welt.de/post/20060329/transparency-deutschland-chronik-eines-pr-desasters