(Foto: Spreeblick, Notes bei Flickr)
Da ich es vorziehe, ohne Notebook auf Kongresse zu gehen und dort lieber versuche, zuzuhören und zu verstehen, hier mein vorläufiges Fazit:
Die Veranstaltung gestern im ZKM zu Karlsruhe hinterlässt bei mir eine Art intellektuelle Ambivalenz:
(Obacht: für Glück auf!-Verhältnisse folgt ein wahnsinnig langer Text!)
Auf der, von der Fritz Thyssen Stiftung finanzierten, Tagung trafen Wissenschaftler einerseits und Blogger andererseits aufeinander. Ausserdem verirrten sich ein paar Podcaster mit Hoffnungen auf VC und strahlenden Dollarzeichen in den Augen dorthin.
Genau diese Zusammensetzung des Publikums und der Podien führte zu ärgerlichen Missverständnissen. Die anwesenden Blogger erwarteten von den anwesenden Forschern quasi wissenschaftliche Weihen für ihr Tun, während die Wissenschaftler sich bemühten, die Phänomene Blogs und Podcasting eher abstrakt in den Kontext direkter Bürgerbeiteiligung und neuer Demokratieformen einzuordnen und schienen vom Aufeinandertreffen mit realen Bloggern ihrerseits irritiert.
Michael Mangold (ZKM):
Der Einführungsvortrag von Michael Mangold vom gastgebenden ZKM | Institut für Medien und Wirtschaft beleuchtete die Neuen Medien (nicht nur Blogs und Podcasts) zwischen demokratischen und ökonomischen Potentialen. Dabei diskutierte er die Frage: Verändern neue Kommunikationsformen die demokratische Öffentlichkeit, beleben und erweitern sie den öffentlichen Diskurs oder führt die breite Beteiligung an der Informationsproduktion zu einem Qualitäts- bzw. Informationsverlust?
Claus Leggewie (ZMI):
Viele der anwensenden Nicht-Blogger aus der Wissenschafts-Community waren ausschliesslich wegen ihm da: Claus Leggewie. Direktor des ZMI | Zentrum für Medien und Interaktivität Gießen, intellektuelles Schwergewicht und politikwissenschaftlicher Superstar. In seinem amüsant und unterhaltsam dargebotenen Vortrag entwarf er seine Idee direkter Bürgerbeiteiligung an gesellschaftlichen Entscheidungsprozessen. Demokratie 2.0. Diese sei möglich, wenn dieser beteiligungsfreundlich gestaltet werde. Dabei komme der Moderation im virtuellen politischen Raum eine wichtige Rolle zu, um den gewinnbringenden Austausch von Argumenten (Diskussion) zu gewährleisten.
Ein Satz der hängenblieb, war seine Definition der Blogosphäre als Medium individualisierter Massenkommunikation zur Verbreitung unterbliebener Nachrichten.
akademische Groupies
In der anschliessenden Diskussion ergriffen sie dann das Wort, die akademischen Groupies. Wissenschaftler(innen) mit erschreckender Ahnungslosigkeit was die Praxis neuer Medien (read: Blogging) betraf. Für sie war die Möglichkeit, in einem kurzen aber direkten Austausch mit Leggewie zu stehen, sicherlich der Hauptgrund, an der Veranstaltung teilzunehmen. Was, wenn ich mir meine Studentenkappe aufsetze, auch völlig in Ordnung geht.
Die Moderation
Bis hierhin soweit so langweilig wie auf jeder wissenschaftlichen Konferenz. Parsa Marvi vom Neika e.V. konnte sich als Moderator darauf beschränken, die Wortmeldungen zu sammeln. Was dann aber im Themenforum Weblogs passierte, war der Veranstaltung überhaupt nicht angemessen. Marvi, dem man seine Jungend (read: Unerfahrenheit) durchaus anmerkte, zeichnete sich durch eine beindruckende Ahnungslosigkeit und Unsicherheit aus. Seine Moderation beschränkte sich auf die Zurechtweisung der Teilnehmer und Vortragenden, um spontane, den Vortrag unterbrechende Zwischenrufe und daraus vielleicht entstehen könnende Diskussionen direkt zu unterbinden. (Was von Don Alphonso und Johnny auch irritiert zur Kenntnis genommen wurde) Von einer Lenkung und echter Moderation einer Diskussion war nichts zu sehen und zu hören. Das, liebe Organisatoren, war richtig schlecht.
Don Alphonso
Für mich ein Höhepunkt des Tages: Der Don live. Ohne Skript, Beamer und Mikrofon. Don Alphonso, seit einiger Zeit ja auch seinem Realnamen Rainer Meyer bekannt, machte mit schon mit der Form seines Votrags deutlich, was Bloggen für ihn ist: Das Verfassen und Publizieren persönlicher Ansichten und Meinungen. Losgelöst aus irgendwelchen Zwängen und Kontexten: Extreme Nabelschau und Brainfuck.
Mit seinem, für eine wissenschaftliche Veranstaltung (wir erinnern uns, das war der Anspruch der Veranstaltung und auch die Erwartungshaltung einiger Teilnehmer) indiskutablen, Auftritt stiftete er Verwirrung und erntete Unverständnis. Was dabei leider auf der Strecke blieb, war seine Kernaussage, dass Bloggen eben kein Journalismus sei sondern eine neue Form des Ausdrucks: schnell, ungefiltert, „hingerotzt“.
Johnny Haeusler
Johnny, kurzfristig aufs Podium gehoben, sollte eigentlich über Corporate-Blogs sprechen. In Vertretung für PR Blogger Klaus Eck. Da dies offensichtlich nicht Johnnys Thema war, machte er aus dem Vortrag eine unterhaltsame Demonstration der neuen Kulturtechnik des Bloggens. Johnny, die Rampensau. Vermutlich waren sehr viele Teilnehmer der Tagung auch da, um Johnny zu gucken. Früher waren Deine Groupies eher weiblich, nehme ich an? ;)
Inhaltlich gab Johnny einen Überblick über den Spreeblick Verlag und pflegte auf nette Art den Gründungsmythos des Verlags: die Jamba-Story und die damit einhergehenden Entwicklungen.
Christoph Neuberger
Nach den beiden Kulturpraktikern hatte wieder die Wissenschaft das Wort. Prof. Neuberger, vom Münsteraner ifk versuchte die wissenschaftliche Einordnung der Weblogs in die etablierte Medienwelt. Dabei räumte er mit einigen Mythen auf: Lediglich einige prominente Blogger (A-Blogger oder Impact-Blogs) würden es gelegentlich schaffen, Themen zu setzen, die sich auch ausserhalb des Blogosphäre zu Nachrichten entwickelten. Weiterhin ging er auf das Selbstverständnis der Blogger in Abgrenzung zum redaktionellen Journalismus ein. Hier zeige sich, dass ca. 60% der Blogger ihr Tun für journalistisch hielten. Interessant seine Feststellung, dass es das Blog eigentlich gar nicht gibt. Letztlich liesse sich eine Form definieren (chronologische Einträge, technische Verteiler wie RSS, etc) aber kaum eine allgemeine Aussage über Inhalte treffen. Zu sehr sei die Blogosphäre differenziert. Ein Schwachpunkt der Präsentation Neubergers war sicherlich die vorhandene Datenbasis. Er bezog sich mangels valider Daten für Deutschland auf ältere US-Studien. Aktuelle, wissenschaftlich fundierte Daten sollen aber in naher Zukunft erhoben werden. Sowohl vom ifk als auch z.B. von Jan Schmidt im Rahmen seiner Arbeit: Practices of online-based networking – form and consequences of „social software“
An dieser Stelle möchte ich anmerken, dass genau dies der Punkt war, der in einer anschliessenden Diskussion hätte näher beleuchtet werden müssen. Im medialen Diskurs werden Blogs komplimentär zur klassischen Medien wahrgenommen. Was aber ist mit Blogs, die tatsächlich tagebuchcharakter haben? Was sind die? Einfach nur die neue Homepage? Was ist mit thematischen Blog-Inseln, die ausser den inhaltlich eingeweihten und interessierten niemand so richtig kennt?
Themenforum Podcasting
Das Themenforum Podcasting fand ich persönlich nicht sehr interessant. Zwar stellten Peter Löser und Daniel Peters in einem unterhaltsamen Dialog („Genau, Peter!“ – sowas gab’s das letzte Mal auf dem DMMK oder so ;) das Thema vor, aber ich verstehe den Hype nicht. Sorry. Hier wird wieder wild mit Zahlen (x Millionen Podcasts in USA!, 8,5 Millionen Dollar VC! Wow!) und Hoffnungen jongliert.
Mit Alexander Wunschel war auch ein Relikt der New Economy da, der bei seinem Vortrag von den ökonomischen Potential der Podcasts schwärmte und einen sehnsüchtigen Blick in die USA warf.
Das wird im grossen Stil nicht funktionieren. Mag ja sein, dass es gute Podcaster geben wird, die von einem Subskriptionsmodell werden leben können. Mag auch sein, dass Podcast ein toller neuer zusätzlicher Channel für Markenkommunikation sind. Aber Entschuldigung, warum sollte ich mir einen BMW-Podcast anhören?
Thomas Pleil, Professor für Public Relations an der FH Darmstadt versuchte dann auch als letzter Vertreter der Wissenschaft an diesem Tage in einem fundierten aber sehr trockenem Vortrag, die Potentiale von Podcasts als Marketing und PR-Instrument zu beleuchten.
Wo war bei diesem Themenforum eigentlich der Bezug zum Thema der Konferenz? Demokratie und Bürgerbeteiligung?
Versuch eines Fazits
Es trafen zwei Welten aufeinander: Einerseites die Welt der Wissenschaft, die versuchen muss zu verstehen, was gerade da draussen passiert und die Dinge zu ordnen (Alles so schön bunt und neu hier. Da passiert irgendwas – aber irgendwie fehlt uns das Instrumentarium zur validen Untersuchung.) . Andererseits die Praktiker des Bloggens und Podcasten, die einfach tun, was getan werden muss und sich nicht wirklich für einen intelektuell-wissenschaftlichen Überbau ihres Tuns interessieren. Dazwischen ein Moderator, der keiner war.
Mindestens genauso wichtig wie das Programm der Tagung waren aber die Treffen. Ich hab endlich Mo von Phlow persönlich kennengelernt, Jan, der wirklich vielversprechende Forschungen betreibt, den Don, und viele andere…
Eine lustige Veranstaltung.
Update:
Andere Blogs, andere Meinungen
Spreeblick
Rebellenmarkt
PlasticThinking
Oliver Gassners Liveblog
Bamblog
Johannes Kleske
Pöbler
Things to write home about
Hannos Planet zur Tagung
Die Flickr-Gallerie zum Event
Update 2:
Steffen von Media-Ocean schreibt gerade eine sehr lesenswerte und differenzierte Nachbetrachtung der ZKM-Veranstaltung.
Update 3:
Martin aka 020200 formuliert seine Eindrücke hier. (Englisch)
Andreas, danke für die super Zusammenfassung, werd ich gleich drauf verweisen..
Mir ist übrigens grad bewusst geworden, dass ich Dein Blog schon länger „kenne“ – ich hab in meinen Bookmarks Deinen Eintrag zu Alpendub drin.. :)
Hallo Andreas,
Vielen Dank für deine Übersicht, werde versuchen, das nächste mal in Karlsruhe mit Klappstuhl als „Rookie“ zuzuhören; fühl Dich verlinkt,
Grüße,
riemer
Und dann das passende Foto. Glück auf in Karlsruhe.
@Cyander:
Danke für den Hinweis. Hab’s eingebaut! :)
Ist doch langweilig. Wen interessiert das?
Hi Andreas! Mir ging es genauso wie Dir. Vor allem die von Dir als „akademische Groupies“ (schöner Begriff) mit ihren als Fragen getarnten minutenlangen Ergüssen von praxisferner Ahnungslosigkeit waren schon etwas nervtötend. Ich finde man hätte aus der Tagung wesentlich mehr rausholen können. Aber dazu hätte der Moderator etwas souveräner und vor allem Don Alfonso etwas weniger polarisierend auftreten müssen. Nuja, spannend ist jetzt eh grad, was wir so in unseren Blogs zu dem event schreiben.
Grüße vom Media-Ocean
Steffen
Eine treffende Zusammenfassung – allerdings nicht von der gesamten Veranstaltung, sondern lediglich vom Freitag – der Samstag, an dem die Abschlussdiskussion stattfand, wird verschwiegen. Sei es drum.
Aber wenn schon kein Laptop dabei ist, beim nächsten mal evtl. mit Stift & Block auftauchen? Denn weder Daniel noch ich haben auch nur eine Zahl aus den USA herangezogen – geschweige denn das Wort Venture Capital in den Mund genommen. Da muss wohl etwas durcheinander gebracht worden sein – dabei sieht keiner von uns Herrn Wunschel auch nur entfernt ähnlich.
Ein Gruß aus FFM
Peter
@Peter:
Keine Sorge, Stift und Moleskine hatte ich dabei.
Wie aus meinem Blog ja hervorgeht, war ich auch nur Freitag da, richtig. Das Thema Videojournalismus interessiert mich persönlich nämlich überhaupt nicht.
Du hast recht, Ihr habt weniger von den kommerziellen Perspektiven gesprochen. Doch wurde mir jedenfalls nicht klar, was und wie eure Plattform ist. Vielleicht war es die Form Eures Vortrags, die mich einfach zu sehr an die Zeit um 97 erinnerte – da ging’s nämlich nur um das Einsammeln von VC und das Verkaufen von Träumen.
Aber ich werde mich dem Thema Podcasts nocheinmal nähern. Denn was Ihr auf jeden Fall geschafft habt, ist die Meinungs- und Stilvielfalt der deutschen Podcast-Landschaft deutlich zu machen!
Danke für die Zusammenfassung, konnte bei der Veranstaltung nicht dabei sein, nur beim anschließenden Get-Together.
Allerdings möchte ich noch was zum Podcasting sagen: ich konnte es mir auch nicht vorstellen. Beim blog-lesen kann ich navigieren und filtern, beim Podcast ist es eher sequentiell. Ich hab mir jedoch trotzdem ein paar Podcasts angetan und muss sagen inzwischen weiss ich es zu schätzen unproduktive Zeiten mit Zielgruppenorientierten „Radiosendungen“ zu füllen.
Wichtig für mich ist aber eine gute Produktion, sonst wird es anstrengend. Super gut produziert (Kris ist Tontechniker) und inspirierend ist der Podcast tipsfromthetopfloor.com über Digitalfotografie.
Dazu höre ich mir This Week in Tech an um mitzubekommen wie die Ami IT Redakteure so ticken (Deswegen ach ZDNets Between the Lines).
Ebenfalls lasse ich mich vom Oracle Technet Podcast aktualisieren weil ich deren Site sonst nur bei Problemen besuche.
Quasselpodcasts (die erfolgreichen wie Dawn+Drew, Soccergirl oder Nate and Di hatte ich ne weile subsribed im die Podcast Community kennenzulernen sind mir aber dann zu belanglos.
Gruss
Bernd
Ich habe jetzt auch darüber gebloggt:
http://www.noderecords.de/node3000/020200/index.php?itemid=112
so ich war gerade bei 020200 und hab dort was abgelassen und muss es hier nochmal wiederholen: ich war nicht da, danke an andreas und all die anderen fürs zusammenfassen, leider hab ich mirs so vorgestellt: ein phänomen der kreativen, freien szene wird wissenschaftlich in die leitplanken eingephast, man muss sich als deutscher wissenschaftler (ja ich gehöre auch der kaste an) durchaus fragen, ob das so sein muss ? brauchen die kreativen überhaupt die wissenschaftl. rechtfertigung ? ist blogging nicht längst mainstream, was soll dann dieser kontext ? nun gut konferenzen sind ja in erster linie zum socializing und verlinken gedacht und ich hoffe, dass dies bestens funktioniert hat.
Ich habe das ganz anders wahrgenommen. Eher als Clash. Die BLogger in der Blogosphäre hauen auf die Wissenschaft. Why? Es war doch eine schöne, schillerd-bunter Veranstaltung. Viele Meinungen, schöne Perspektiven. Und zumindest ich bin der Meinung, das bei einer evtl. Folgeveranstaltung das Thema Blogs viel breiter Aufgestellt werden müsste. Also nicht nur die „Pop-Star“-Blogs.
Ich fände es auch sehr spannend, beispielsweise mal einen 15jährigen 20six-Blogger über seine Erfahrungen sprechen zu lassen. (Vielleicht sagt er ja auch so oft ficken wie Don? ;-))
@jan:
ja, aber wir haben ja gehoert, dass das wohl eher ein maedchenthema ist. das bloggen, in dem alter meine ich. aber spannend waere das allemal.
hach, wir bloggenden wissenschaftler ;)
:)
Von Seiten der Organisation die verspätete Antwort (Verzeihung!) auf: „wo war beim Podcast-Themenforum der Bezug zur Bürgerbeteiligung“: Peter Löser und Daniel Peters haben mit dem http://www.themencast.de Beispiel sehr gut verdeutlicht, wie Bürgerbeteiligung via Podcasting funktionieren kann, gerade bei einem so wichtigen Thema wie der Bundestagswahl. Für all diejenigen, die die Tagung verpasst haben: Ab morgen kann man den Audiodateien der Vorträge unter http://www.zkm.de/muw lauschen.